לא. ההפך הוא הנכון: הקרן מקווה, בין היתר, לסייע בצמצום התופעה, האסורה לפי סעיף 44 לכללי האתיקה של הלשכה, לפיה עורכי הדין מממנים עבורם לקוחותיהם את הוצאות המשפט, לרבות חוות דעת המומחים. בעוד שעורך הדין מנוע מלממן את לקוחותיו, ועדת האתיקה (מחוז ירושלים) של לשכת עורכי הדין קבעה באחרונה) את 271/1) כי אין כל איסור ו/או בעיה אתית ו/או בעיה של ניגוד אינטרסים בשימוש במימון ע"י צד שלישי, גם אם המממן הוא עורך דין בעצמו, אם המממן אינו קשור לעורך הדין ו/או לתיק המתנהל. לשון החלטת הועדה:"אסור לעורך הדין לייצג לקוח שלוקח את ההלוואה מחברה שעורך הדין ו/או בן משפחה מדרגה ראשונה שותף בה, לרבות עורך דין אחר ממשרדו, שאז הוא עובר עבירה אתית של ניגוד אינטרסים." הרי ברור שהקרן לא קשורה לניהול התיק האזרחי, לא מופיעה בבית המשפט, לא מייצגת, לא קשורה למשרד עורך הדין המייצג, אזי לא מתעוררת כל בעיה של ניגוד אינטרסים, הואיל והקרן אינה צד לתיק המתנהל.
